Vaccin mot svin(influensa)
Det är tragiskt att människor får otrevliga biverkningar av ett vaccin, framförallt om de sannolikt har vaccinerats i onödan. Men om vi nu ska förfasa oss över det, får man ju tänka sig det omvända scenariot: hade vi varit mer nöjda om tusentals eller miljontals fler hade strukit med i andra länder? Hade det känts bättre om vi hade haft "rätt" i Sverige? Hur hade diskussionen gått nu om vi hade valt bort vaccinering i Sverige och några tiotals tusen hade dött? Sådant här är ju alltid en chanstagning, oavsett om man väler vaccin eller inte vaccin så vet man inte om man hade behövt det förräns i efterhand. Och om det då visar sig att man hade behövt det, och inte blev vaccinerad, så är man död och då är det för sent att göra något åt det.
Oavsett vilket så bör vi komma ihåg att det faktiskt inte är meningen att vi ska överleva. Oavsett om man tror på Gud, någon annan gud, eller enbart på naturen, eller inte på någonting så är faktum att vi är avsedda att stryka med, hellre förr än senare. Om det vore meningen att vi skulle leva, skulle vi inte kunna dö. Sjukdomar, oavsett om de är naturens sätt att hålla en arts population på rimlig nivå, eller någon högre makts straff mot våra synder, eller hur man än ser på det, är en minst lika självklar del av v'ärlden som människor. Vill vi sätta oss upp över detta faktum så får vi väl helt enkelt leva med konsekvenserna.
Annars får man väl göra som på den gamla goda tiden, se till att dö i strid, gärna på något plundringståg till sydligare trakter, innan man hinner dö av sjukdomar eller ålderskrämpor. I vår så kallat moderna tid så får man väl supa ihjäl sig på semestern istället.
Pension(?)
Kärnvapen, bra för freden
Det har ju talats länge om huruvida Iran försöker utveckla kärnvapen, de själva hävdar att de inte gör det, alla andra hävdar att de gör det. Det är klart som fan de gör det. Frågan är snarare, varför skulle de inte göra det? Kanske inser Iran att det är deras enda chans att i det långa loppet undvika att bli invaderade av väst? Om jag fattar det, så lär Irans ledare också fatta det.
Nordkorea har fattat poängen för länge sedan. Man jävlas inte med någon som har kärnvapen. Då kan man ha vilken vansinnig, totalitär regim som helst och komma undan med det. Som en nordkoreansk militär ledare sa "USA attackerar aldrig ett land med kärnvapen". Nordkorea sträcker sig också till att hävda att Khadaffi åkte dit på att Libyen gått med på att avveckla sitt kärnvapenprogram, som synes här i New York Times i våras.
http://www.nytimes.com/2011/03/25/world/asia/25korea.html
Det ligger säkert mycket i detta, även om USA och andra västländer förnekar det. Man kan ju ta kriget i Irak som ett exempel. Där invaderade man landet med den påstådda förekomsten av massförstörelsevapen som skäl. Men inte fan hittade man några sådana vapen, eftersom de förstås aldrig fanns där från början. När det gäller Iran så finns det starka indikationer på att kärnvapen håller på att utvecklas, så då borde väl det vara skäl nog att anfalla för länge sedan? Men nej, det törs man tydligen inte. Att väst ska bojkotta Iransk olja är nog ganska meningslöst, då behovet av denna olja lär vara större än Irans behov av att sälja den.
Faktum är ju också att om det inte vore för kärnvapen, så skulle vi inte ha haft kalla kriget, då skulle vi ha haft ett tredje världskrig, förmodligen fler om det hade funnits några kvar att slåss efteråt. Om det är bra eller dåligt kan väl förmodligen diskuteras.
